首页 > 快讯 > 正文

多个账号因网暴武汉被撞身亡学生母亲被封禁,网暴者是否应该承担责任?如何从法律角度解读?|头条

2023-06-04 04:47:46来源:黄律法律星球  

多个账号因网暴武汉被撞身亡学生母亲被封禁,网暴者是否应该承担责任?如何从法律角度解读?

【案件背景】

5月23日,武汉汉阳区弘桥小学月湖校区内发生一起悲剧。一名一年级学生谭某被老师驾车撞伤,后送医抢救无效不幸离世,涉事教师刘某被公安机关刑事拘留,校长和副校长被免职。6月2日,该事件中小孩的母亲在小区内坠楼身亡,具体情况正在调查。

相关报道:


(资料图片仅供参考)

“刚刚失去了孩子,又遭受网络暴力。”武汉校内遭碾压致死男童的母亲,被证实坠楼离世

据悉,小学生谭某被撞身亡后,其母亲曾接受媒体采访,因出镜被部分网民在网上大肆评价其长相及穿着,有网民评论称,“衣着光鲜,穿搭漂亮,是不是化妆出来接受采访,疑似作秀。”

甚至有人说:不就是嫌赔偿少了,想多要点赔偿吗?

昨晚,孩子父亲发小李先生对记者说,网上的舆论也确实给孩子母亲造成了不小的压力,但轻生的具体原因暂时还不清楚。

“孩子母亲也确实和丈夫以及其他家里人讲过网上那些负面言论。我只能说孩子母亲在小区附近的售楼部上班,他们家里并不缺钱。有人说孩子父母为了钱跟学校闹,但是这个钱赔下来,有哪个父母花得安心?”

目前,多个发布恶意言论的账号已被平台禁言,其中有的账号被永久禁言。

网友:不能只有封禁就结束了,一定要把网暴者抓出来,为自己的言行做出代价

Sugar_Cindy:把造谣的抓起来!!!

WUWUPAPA:我要诅咒那些网暴妈妈的人!!!!!

小叫不困:所以,网暴者凭什么要对失去孩子的母亲评价她的穿衣和身材

找个柚子:孩子妈妈穿的西装,明眼人一看就知道类似销售中心接触客户的工作服,看不出来只能说造谣这帮人连售房部都没进过

蒸包不吃鱼:一定要把网暴者抓出来,为自己的言行做出代价

地瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜啊:保护好孩子爸爸吧,原本好好一个家……

张小喵萌萌:网暴什么时候入刑我说真的

小碎片晴天:网暴者账号不能只有封禁就结束了,必须坐牢为自己张嘴就来蹭热度的行为买单

【法律解读】

一个失去孩子的母亲就这样在众人的喧嚣中死掉了,而所有的人都说不是我开得枪。

网络也是公共空间,网暴却是被部分人的恶意放大。

恃强凌弱 一拥而上罢了。

郑同学因染粉色头发在去年7月被网暴之后,就一直在维权路上,一直在试图通过法律途径维权。然而,还没等到结果,她就在这个过程中遭到新的骂声和质疑,诸如“炒作、消费自己的爷爷、想红想疯了、玻璃心”,这导致她抑郁加深,最后结束了生命。

前段时间两会,出台《反网络暴力法》上了热搜,但是真想解决这个毒瘤,立法上就需要先解决几个问题:

首先,网络暴力涉及侮辱罪、诽谤罪,但这是自诉罪。也就是说,当事人想寻求警方介入非常困难,只有达到比较高的条件才能转为公诉。在现实中,网暴案件转为公诉是极少的。2020年那起杭州女子取快递被造谣事件,要多大的舆论压力,才能自诉成功。

其次,举证难!网暴的民事诉讼,面临着取证上的困难。因为它和熟人之间的侮辱诽谤不同,受害人很难依靠自己的力量去寻找“账号后的人,所以起诉的时候,连被告是谁都不知道。很多人放弃维权,就是因为过程太漫长。更可悲的是,在维权过程中很有可能遭受二次伤害。

第三,危害结果界定难!必须强调的是,直接的辱骂诽谤是暴力,而为这些事进行辩护、合理化,同样属于暴力。比如郑同学遭遇的“既然承受不住恶评,你为什么要上网?”,这种阴阳怪气的话也会把人逼死——受害人最终死于内外交织的痛苦,甚至会以为自己也有错。而贬低受害人的心理承受力,为自己免责,是网暴者的惯用套路,他们巴不得受害人将其内化。

本案中,这个事情太难受,家庭彻底破碎了。不知道孩子父亲如何受得了。

站在这件事来说,我觉得是两个行为,第一个就是肆意骂人的事情。这个骂人的网暴背后有没有组织者和领导者。第二个是如何来维权的问题。

“根据我国《民法典》、《刑法》及司法解释相关规定,网络暴力属于违法犯罪行为。一般网络暴力违反《民法典》规定,侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益,需承担民事侵权责任。如果情节较重,如网暴导致被害人死亡,或网暴帖转发量达到5000次以上,则触犯刑律,要承担刑事责任。”

今天是持续日更第24/365天

标签:

相关阅读

相关词

推荐阅读